西甲主席批评皇马宣传手段：如同纳粹式的受害者论

近年来，西甲主席特巴斯在社交媒体上对皇马的宣传策略表达了强烈不满。他指出，皇马TV在报道中只选取那些对其有利的误判，并故意忽视他们所获得的好处，这种做法令人联想到纳粹的宣传手法。两者之间的纷争源于“内格雷拉案”，皇马一直要求欧足联对此展开调查，而皇马TV则持续输出与此相关的内容，与特巴斯及其管理层的关系紧张。

特巴斯在社交媒体上写道，他批评了托马斯·冈萨雷斯·马丁和赫苏斯·乌尔迪奥拉的报道，指出他们的文章和皇马管理层的声明愈发难以区分，尤其是托马斯已成为皇马的“官方传声筒”，所用措辞竟与他从皇马高层那里听到的几乎一致。他强调，报道中反复引用的“俱乐部消息人士”几乎没有与其观点保持距离，看起来像是简单地在复述，而缺乏独立思考。

特巴斯表示，他需要澄清的是，给予这些消息的高层并不等同于那些通过媒体施压以解雇记者或打压管理层的人，二者是不同的。这样的施压和电话行为并非历史问题，而是当前仍在继续，显而易见。此外，他谈到了媒体《El Debate》，称他不会联系该媒体，若要联系也是为了其它目的。

他进一步称，皇马管理层似乎主导了一群“传声筒”，而皇马TV则在引领上演一场永恒的哀叹，演奏的是扭曲的乐谱：不断挑选对他们有利的比赛片段，渲染受委屈的情绪，并将敌意指向所谓的对手。特巴斯还指出，这种手法与戈培尔时代的宣传机制相似，通过反复强调某种论调，构建敌人形象，并让事实随意服从早已设定好的叙事。

而他特别声名，所提及的比较只是针对于宣传手法，绝不是对皇马球迷的政治立场进行攻击。特巴斯表示，皇马TV是这套机制的核心，却没有提供每轮比赛的全面分析。他质疑为何会对皇马有利的判罚错误和损害其他俱乐部利益的判罚错误视而不见。他认为，如果一视同仁，结果可能会暴露出与其叙事相悖的事实。

在他看来，皇马始终被贴上受害者的标签，以至于连不存在的误判也要尝试抹黑成误判，并将“内格雷拉案”用于任何不满的裁判决定，怀疑未必就被直接视为事实，甚至结论未定便已成定局。

特巴斯指出，类似的宣传手法也用于赛程安排的问题。他指出，皇马只关注能加强自身不满的信息，忽视外界是否可以核实的事实背景。他要求对此进行深入探讨，包括皇马具体提交的赛程调整申请的次数及其审批情况，同时也应指出哪些申请未获得满足及原因。他强调，赛程安排不仅对皇马有影响，也同样影响到其他俱乐部和球迷，申请不可能因为皇马的名号而成为一项权利。

他认为，真正不严谨的是，一方面不断要求调整赛程，另一方面又将每次产生的争议揪出来视作西甲联盟侵害俱乐部利益的证据。他呼吁在讨论皇马的待遇时，也要呈现全面的信息。

特巴斯还指出，托马斯已经有了一些可以询问的具体问题。同时，他也期待皇马TV能够制作一期关于俱乐部申请历史的节目，看看他们是否愿意如同热情地制作关于不公的视频那样，认真对待这段历史。最后，他提到其他媒体如何进一步放大这些信息，借由皇马TV提供的画面，其他媒体则负责制造争议标题，彼此不断重复类似的控诉。